Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает RX 560X (мобильная) на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.59 | 11.38 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+26.5%
| 34
−26.5%
|
| 1440p | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
| 4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Battlefield 5 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Fortnite | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Valorant | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+48.4%
|
122
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Dota 2 | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Fortnite | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Metro Exodus | 24
+20%
|
20
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Valorant | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Dota 2 | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Valorant | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 26% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 33% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 108% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 560X (мобильная) на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 63 тестах (94%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.83 | 10.79 |
| Новизна | 7 января 2018 | 11 апреля 2018 |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 28.2%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
