Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600S опережает RX Vega M GL / 870 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 372 | 142 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.83 | 30.67 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | 931 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
1440p | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
Metro Exodus | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
Metro Exodus | 41
−183%
|
110−120
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−260%
|
70−75
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−208%
|
70−75
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−177%
|
200−210
+177%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Metro Exodus | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
Metro Exodus | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 144% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 150% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600S на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.93 | 35.45 |
Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 154.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.