Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 368 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 41.10 |
Энергоэффективность | 14.89 | 15.92 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 7 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
Частота ядра | 931 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.451 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 41
−183%
| 116
+183%
|
1440p | 28
−161%
| 73
+161%
|
4K | 14
−271%
| 52
+271%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 4.78 |
4K | нет данных | 6.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−95.7%
|
92
+95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Battlefield 5 | 45−50
−241%
|
157
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−221%
|
106
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
205
+120%
|
Hitman 3 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−240%
|
248
+240%
|
Metro Exodus | 53
−172%
|
144
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−127%
|
109
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−315%
|
191
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−234%
|
254
+234%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−220%
|
96
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
194
+109%
|
Hitman 3 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−238%
|
247
+238%
|
Metro Exodus | 41
−241%
|
140
+241%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−178%
|
103
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−221%
|
244
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−143%
|
56
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−255%
|
71
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−200%
|
96
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−325%
|
51
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
Hitman 3 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
Metro Exodus | 27
−181%
|
76
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−168%
|
236
+168%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−252%
|
74
+252%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Metro Exodus | 15
−247%
|
52
+247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−264%
|
51
+264%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−155%
|
28
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−600%
|
28
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−280%
|
38
+280%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 183% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 161% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 69% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.94 | 36.67 |
Новизна | 7 января 2018 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 160 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 163.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.