Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 336 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.03 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Turing TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | brak danych | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 175% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 164% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 176% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 42% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−175%
| 121
+175%
|
| 1440p | 23
−230%
| 76
+230%
|
| 4K | 14
−257%
| 50
+257%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Battlefield 5 | 62
−134%
|
145
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−207%
|
135
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Far Cry 5 | 42
−145%
|
103
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−130%
|
101
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−175%
|
140
+175%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−191%
|
102
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−161%
|
107
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−100%
|
78
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Battlefield 5 | 52
−148%
|
129
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−228%
|
118
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Far Cry 5 | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−137%
|
97
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Metro Exodus | 24
−179%
|
67
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−191%
|
96
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−232%
|
136
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−143%
|
56
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Battlefield 5 | 48
−148%
|
119
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Far Cry 5 | 36
−161%
|
94
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−132%
|
88
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−262%
|
76
+262%
|
| Hitman 3 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Metro Exodus | 14
−200%
|
42
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| Battlefield 5 | 34
−129%
|
75−80
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Far Cry 5 | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−181%
|
76
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−258%
|
43
+258%
|
| Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−256%
|
32
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−264%
|
51
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−155%
|
28
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 16
−231%
|
53
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−242%
|
41
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−223%
|
42
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 175% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 230% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 257% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 500% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.31 | 36.54 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
