Radeon RX Vega M GH vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX Vega M GH на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.76 | 35.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100
+72.4%
|
| 1440p | 44
−4.5%
| 46
+4.5%
|
| 4K | 30
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−243%
|
103
+243%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−83.5%
|
150−160
+83.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Battlefield 5 | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−265%
|
84
+265%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−124%
|
90−95
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−83.5%
|
150−160
+83.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−179%
|
190
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−204%
|
70
+204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−179%
|
150−160
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−186%
|
163
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−179%
|
95
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−214%
|
85−90
+214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−975%
|
43
+975%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Hitman 3 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−79.6%
|
180−190
+79.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Так RX Vega M GH и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 72% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 5% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 20% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600S на 975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600S лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.09 | 38.68 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 126.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
