Radeon RX Vega M GH vs RX 6650 XT
Общая производительность
RX 6650 XT опережает RX Vega M GH на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.77 | 30.03 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 1031$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 286% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает RX Vega M GH на 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее RX Vega M GH на 163% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX Vega M GH на 192% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX Vega M GH на 191% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX Vega M GH на 184% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6650 XT быстрее RX Vega M GH на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−128%
| 137
+128%
|
| 1440p | 39
−87.2%
| 73
+87.2%
|
| 4K | 31
−29%
| 40
+29%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−228%
|
128
+228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Hitman 3 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−211%
|
327
+211%
|
| Metro Exodus | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−164%
|
100−110
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−221%
|
273
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−329%
|
133
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Battlefield 5 | 33
−333%
|
140−150
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−283%
|
88
+283%
|
| Far Cry 5 | 46
−50%
|
69
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Hitman 3 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−222%
|
264
+222%
|
| Metro Exodus | 51
−186%
|
146
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−212%
|
100−110
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−246%
|
180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−203%
|
182
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−371%
|
95−100
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−239%
|
78
+239%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−209%
|
173
+209%
|
| Metro Exodus | 47
−179%
|
131
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−215%
|
107
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−268%
|
100−110
+268%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Hitman 3 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−215%
|
129
+215%
|
| Metro Exodus | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Hitman 3 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Battlefield 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 22
−173%
|
60
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Так RX Vega M GH и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 128% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 87% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 1000% быстрее, чем RX Vega M GH.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX Vega M GH во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.98 | 44.68 |
| Новизна | 7 января 2018 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
