Radeon RX Vega M GH ضد RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	299	69
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.77	30.03
البنيان	Vega (2017−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	Navi 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399
السعر الحالي	$1031	$465 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 286٪ أفضل للمال من RX Vega M GH.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	2635 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	337.3
أداء النقطة العائمة	3,656 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega M GH و Radeon RX 6650 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1600 MHz	17500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GH 16.98

RX 6650 XT 44.68
+163%

RX 6650 XT يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 163٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega M GH 6567

RX 6650 XT 17286
+163%

RX 6650 XT يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 163% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega M GH 14302

RX 6650 XT 41739
+192%

RX 6650 XT يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 192% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GH 10248

RX 6650 XT 29796
+191%

RX 6650 XT يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 191% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GH 59162

RX 6650 XT 167944
+184%

RX 6650 XT يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 184% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega M GH 357446

RX 6650 XT 451929
+26.4%

RX 6650 XT يتفوق على RX Vega M GH بمقدار 26% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −128%	137 +128%
1440p	39 −87.2%	73 +87.2%
4K	31 −29%	40 +29%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−228%

128
+228%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −72.7%	75−80 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −175%	75−80 +175%
Battlefield 5	55−60 −155%	140−150 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −175%	95−100 +175%
Cyberpunk 2077	30 −260%	108 +260%
Far Cry 5	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Far Cry New Dawn	52 −108%	100−110 +108%
Forza Horizon 4	55−60 −138%	130−140 +138%
Hitman 3	40−45 −178%	110−120 +178%
Horizon Zero Dawn	105 −211%	327 +211%
Metro Exodus	50−55 −114%	100−110 +114%
Red Dead Redemption 2	39 −164%	100−110 +164%
Shadow of the Tomb Raider	85 −221%	273 +221%
Watch Dogs: Legion	30−35 −329%	133 +329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −117%	75−80 +117%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −175%	75−80 +175%
Battlefield 5	33 −333%	140−150 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −168%	95−100 +168%
Cyberpunk 2077	23 −283%	88 +283%
Far Cry 5	46 −50%	69 +50%
Far Cry New Dawn	46 −58.7%	73 +58.7%
Forza Horizon 4	55−60 −138%	130−140 +138%
Hitman 3	40−45 −178%	110−120 +178%
Horizon Zero Dawn	82 −222%	264 +222%
Metro Exodus	51 −186%	146 +186%
Red Dead Redemption 2	33 −212%	100−110 +212%
Shadow of the Tomb Raider	52 −246%	180 +246%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −203%	182 +203%
Watch Dogs: Legion	30−35 −284%	119 +284%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −262%	75−80 +262%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −175%	75−80 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −371%	95−100 +371%
Cyberpunk 2077	23 −239%	78 +239%
Far Cry 5	45−50 −91.1%	85−90 +91.1%
Forza Horizon 4	55−60 −138%	130−140 +138%
Horizon Zero Dawn	56 −209%	173 +209%
Metro Exodus	47 −179%	131 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −215%	107 +215%
Watch Dogs: Legion	30−35 −110%	65 +110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−268%

100−110
+268%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 −126%	85−90 +126%
Far Cry New Dawn	30−35 −228%	100−110 +228%
Hitman 3	24−27 −128%	55−60 +128%
Red Dead Redemption 2	12−14 −208%	35−40 +208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −172%	45−50 +172%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −240%	50−55 +240%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −233%	70−75 +233%
Cyberpunk 2077	4 −1000%	44 +1000%
Far Cry 5	27−30 −307%	114 +307%
Forza Horizon 4	30−35 −191%	95−100 +191%
Horizon Zero Dawn	41 −215%	129 +215%
Metro Exodus	30−35 −268%	114 +268%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −276%	124 +276%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −278%	65−70 +278%
Watch Dogs: Legion	10−12 −345%	49 +345%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 −40%	49 +40%
Far Cry New Dawn	18−20 −233%	60−65 +233%
Hitman 3	12−14 −185%	35−40 +185%
Horizon Zero Dawn	18−20 −228%	55−60 +228%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −282%	42 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −229%	56 +229%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −210%	30−35 +210%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −263%	27−30 +263%
Battlefield 5	21 −162%	55−60 +162%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −267%	40−45 +267%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Forza Horizon 4	21−24 −174%	60−65 +174%
Horizon Zero Dawn	21 −243%	72 +243%
Metro Exodus	22 −173%	60 +173%
Watch Dogs: Legion	7−8 −229%	23 +229%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−173%

40−45
+173%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 128 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 87 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX 6650 XT أسرع 1000٪ من RX Vega M GH.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6650 XT تجاوز RX Vega M GH في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.98	44.68
الجِدة	7 يناير 2018	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	176 واط