Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX Vega M GH на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GN20-E8 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7424 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 gflops | 18.71 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−141%
| 142
+141%
|
| 1440p | 36
−133%
| 84
+133%
|
| 4K | 28
−125%
| 63
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−249%
|
136
+249%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−120%
|
95−100
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−313%
|
124
+313%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−90.7%
|
200−210
+90.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−118%
|
180−190
+118%
|
| Metro Exodus | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−111%
|
170−180
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Battlefield 5 | 33
−345%
|
140−150
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−188%
|
90−95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−343%
|
102
+343%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−173%
|
110−120
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−90.7%
|
200−210
+90.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−385%
|
160
+385%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−118%
|
180−190
+118%
|
| Metro Exodus | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−237%
|
229
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−338%
|
90−95
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−296%
|
91
+296%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−90.7%
|
200−210
+90.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−246%
|
194
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−251%
|
200
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−247%
|
118
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−133%
|
90−95
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−168%
|
240−250
+168%
|
| Hitman 3 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−276%
|
154
+276%
|
| Metro Exodus | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−355%
|
150
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−148%
|
216
+148%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Так RX Vega M GH и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 141% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.04 | 51.28 |
| Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 200.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
