Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 560
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает GTX 560 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 545 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.86 |
Энергоэффективность | 11.91 | 3.32 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Polaris 22 | GF114 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 17 мая 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 336 |
Частота ядра | 1063 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 99 °C |
Скорость текстурирования | 114.2 | 45.36 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
1440p | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
4K | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.29 |
1440p | нет данных | 16.58 |
4K | нет данных | 19.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry New Dawn | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Metro Exodus | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Battlefield 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry New Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Metro Exodus | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Так RX Vega M GH и GTX 560 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 142% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 158% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 160% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.07 | 7.14 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 17 мая 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 139.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 560 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.