Radeon RX Vega M GH vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RX Vega M GH на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.85 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 14.63 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−116%
| 125
+116%
|
| 1440p | 44
−59.1%
| 70
+59.1%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Metro Exodus | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 76
−84.2%
|
140
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 46
−50%
|
69
+50%
|
| Fortnite | 90−95
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Valorant | 41
−295%
|
160−170
+295%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.2%
|
270−280
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−159%
|
100−110
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 63
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−332%
|
200−210
+332%
|
| Valorant | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| World of Tanks | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Metro Exodus | 11
−318%
|
46
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−167%
|
130−140
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Fortnite | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX Vega M GH и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 116% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 59% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 377% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.42 | 38.77 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 136.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
