GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 375 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.73 | 17.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−168%
| 150−160
+168%
|
| 1440p | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.46 |
| 1440p | нет данных | 4.38 |
| 4K | нет данных | 3.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Elden Ring | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Elden Ring | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Metro Exodus | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−148%
|
350−400
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| World of Tanks | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−177%
|
280−290
+177%
|
| Valorant | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Elden Ring | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| World of Tanks | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Elden Ring | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Metro Exodus | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 168% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 163% быстрее в 1440p
- Arc B570 на 175% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.89 | 38.90 |
| Новизна | 3 января 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 180.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
