Radeon RX Vega 9対AMD Pro 5600M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mを比較した。
Pro 5600MはRX Vega 9をベンチマーク集計結果に基づき332%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 601 | 230 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
コードネーム | Vega Raven Ridge | Navi 10 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 26 10月 2017(6年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 576 | 2560 |
Boost周波数 | 1300 MHz | 1265 MHz |
技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 164.8 |
浮動小数点性能 | データなし | 5.274 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | HBM2 |
最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 2048 Bit |
メモリー帯域幅 | データなし | 394.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
Radeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 9およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Hitman 3 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Metro Exodus | 21
−290%
|
80−85
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Hitman 3 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Metro Exodus | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Hitman 3 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 50−55 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 9とPro 5600Mの競争である:
- Pro 5600Mは1080pでは317%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が2200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 69テストでPro 5600Mが先行(99%)。
- 1テスト(1%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 5.54 | 23.93 |
ノベルティ | 26 10月 2017 | 15 6月 2020 |
プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 50 ワット |
RX Vega 9は233.3%消費電力が低い。
一方、Pro 5600Mは 331.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 9を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 9はノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 9とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。