Radeon RX Vega 3 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает RX Vega 3 на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 787 | 226 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.71 | 28.49 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Picasso | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 12 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−458%
| 67
+458%
|
| 1440p | 3−4
−800%
| 27
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−679%
|
109
+679%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−725%
|
65−70
+725%
|
| Metro Exodus | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 13
−654%
|
98
+654%
|
| Far Cry 5 | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Fortnite | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−691%
|
87
+691%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−911%
|
91
+911%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−609%
|
150−160
+609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| World of Tanks | 23
−1017%
|
250−260
+1017%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Dota 2 | 19
−595%
|
132
+595%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−744%
|
76
+744%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| World of Tanks | 20−22
−725%
|
160−170
+725%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Fortnite | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Valorant | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 458% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 800% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.79 | 23.19 |
| Новизна | 6 января 2019 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 731.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
