Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro 2000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	496	895
Место по популярности	32	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	0.28
Энергоэффективность	41.27	2.54
Архитектура	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Vega	GF106
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	13 января 2011 (14 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	46.56$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	192
Частота ядра	нет данных	550 МГц
Частота в режиме Boost	2100 МГц	нет данных
Количество транзисторов	нет данных	1,170 млн
Технологический процесс	7 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	17.60
Производительность с плавающей точкой	нет данных	0.4224 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	нет данных	MXM-A (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	DDR3
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	900 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	28.80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M API, включая их версии.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.77
+343%

Quadro 2000M 1.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+367%

Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+238%

Quadro 2000M 6634

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	23 −60.9%	37 +60.9%
1440p	16 +433%	3−4 −433%
4K	9 +350%	2−3 −350%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	1.26
1440p	нет данных	15.52
4K	нет данных	23.28

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	19 +280%	5−6 −280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	32 +191%	10−12 −191%
Forza Horizon 5	21 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	27 +1250%	2−3 −1250%
Red Dead Redemption 2	33 +313%	8−9 −313%
Valorant	44 +389%	9−10 −389%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Dota 2	29 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Fortnite	50−55 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	27 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 5	13 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	19 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +185%	20−22 −185%
Red Dead Redemption 2	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +200%	9−10 −200%
Valorant	14 +367%	3−4 −367%
World of Tanks	48 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +1100%	4−5 −1100%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	23 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 5	14 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +250%	20−22 −250%
Valorant	37 +363%	8−9 −363%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	21 +61.5%	12−14 −61.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	2 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	39 +388%	8−9 −388%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	10 −60%	16−18 +60%
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +117%	6−7 −117%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	9−10	0−1
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M конкурируют в популярных играх:

Quadro 2000M на 61% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 433% быстрее в 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 350% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1250% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro 2000M на 60% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 40 тестах (85%)
Quadro 2000M лучше в 6 тестах (13%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.77	1.98
Новизна	7 января 2020	13 января 2011
Технологический процесс	7 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	55 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 342.9%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Quadro 2000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Quadro 2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro 2000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Quadro 2000M

Quadro K1000M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6450

Graphics 730 (Rocket Lake)

RTX 3060 3840SP

Radeon RX 7600S

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Center GPU Flex 170

Radeon HD 5570

Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1298 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 96 голосов

Оцените Quadro 2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Quadro 2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.