Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Quadro 2000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08
+347%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はQuadro 2000Mをベンチマーク集計結果に基づき347%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位449842
人気順の場所40トップ100圏外
お得感データなし0.28
アーキテクチャーVega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームVegaFermi
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)22 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$46.56
今の価格データなし$135 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数データなし550 MHz
Boost周波数2100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,170 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度データなし17.60
浮動小数点性能データなし422.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08
+347%
Quadro 2000M 2.03

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを347%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+367%
Quadro 2000M 1261

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを367%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+238%
Quadro 2000M 6634

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 2000Mを238%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−65.2%
38
+65.2%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+400%
2−3
−400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 20
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Hitman 3 15
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 44
+175%
16−18
−175%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
Red Dead Redemption 2 33
+725%
4−5
−725%
Shadow of the Tomb Raider 32
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 21
+50%
14−16
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Hitman 3 16
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 25
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 27
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Horizon Zero Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 23
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+425%
4−5
−425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mの競争である:

  • Quadro 2000Mは1080pでは65%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは433%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が2700%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro 2000Mの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(98%)。
  • 1テストでQuadro 2000Mが先行(2%)。

メリットとデメリット


性能評価 9.08 2.03
ノベルティ 7 1月 2020 22 2月 2011
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 55 ワット

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでQuadro 2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Quadro 2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 931 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 票

1から5のスケールでQuadro 2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はQuadro 2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。