Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro 2000M

性能のランキングでの位	489	890
人気順の場所	28	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.28
電力効率	41.40	2.53
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Vega	GF106
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2020(5年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$46.56

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	データなし	550 MHz
Boost周波数	2100 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,170 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	17.60
浮動小数点性能	データなし	0.4224 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	データなし	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
+346%

Quadro 2000M 2.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+367%

Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+238%

Quadro 2000M 6634

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −60.9%	37 +60.9%
1440p	17 +467%	3−4 −467%
4K	9 +350%	2−3 −350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.26
1440p	データなし	15.52
4K	データなし	23.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	19 +280%	5−6 −280%
Elden Ring	18 +500%	3−4 −500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	32 +191%	10−12 −191%
Metro Exodus	27 +1250%	2−3 −1250%
Red Dead Redemption 2	33 +313%	8−9 −313%
Valorant	44 +389%	9−10 −389%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Dota 2	29 +625%	4−5 −625%
Elden Ring	22 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	30 +131%	12−14 −131%
Fortnite	50−55 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	27 +145%	10−12 −145%
Grand Theft Auto V	19 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +185%	20−22 −185%
Red Dead Redemption 2	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +200%	9−10 −200%
Valorant	14 +367%	3−4 −367%
World of Tanks	48 +23.1%	35−40 −23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +1100%	4−5 −1100%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	23 +109%	10−12 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +255%	20−22 −255%
Valorant	37 +363%	8−9 −363%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +350%	2−3 −350%
Elden Ring	12 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	9 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	21 +61.5%	12−14 −61.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	2 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	16 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	39 +388%	8−9 −388%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	10 −60%	16−18 +60%
Elden Ring	6	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +117%	6−7 −117%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	9−10	0−1
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%