UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) опережает MX350 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 556 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 63.79 | 24.82 |
Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Rocket Lake GT1 | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2021 (4 года назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 640 |
Частота ядра | нет данных | 747 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 937 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.199 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−117%
| 26
+117%
|
1440p | 50−55
+85.2%
| 27
−85.2%
|
4K | 50−55
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Far Cry 5 | 9
−200%
|
27
+200%
|
Fortnite | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Valorant | 110−120
−14.2%
|
129
+14.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+52.5%
|
120
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Dota 2 | 27
−207%
|
83
+207%
|
Far Cry 5 | 8
−188%
|
23
+188%
|
Fortnite | 75−80
+76.7%
|
43
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Grand Theft Auto V | 6
−483%
|
35
+483%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Valorant | 110−120
−2.7%
|
116
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+138%
|
24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
Dota 2 | 25
−204%
|
76
+204%
|
Far Cry 5 | 8
−163%
|
21
+163%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
Valorant | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
Valorant | 130−140
+78.2%
|
75−80
−78.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Valorant | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 117% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 85% быстрее в 1440p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 440% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX350 на 483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 54 тестах (84%)
- GeForce MX350 лучше в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.53 | 7.02 |
Новизна | 30 марта 2021 | 10 февраля 2020 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 20 Ватт |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: производительность выше на 92.7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.