UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.35 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.71 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Alder Lake Xe | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−419%
| 109
+419%
|
| 1440p | 11
−436%
| 59
+436%
|
| 4K | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Elden Ring | 16
−425%
|
84
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−791%
|
285
+791%
|
| Metro Exodus | 19
−511%
|
116
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Valorant | 25
−408%
|
120−130
+408%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−850%
|
76
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 26
−281%
|
99
+281%
|
| Elden Ring | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
| Far Cry 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Fortnite | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−819%
|
239
+819%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−725%
|
99
+725%
|
| Metro Exodus | 13
−623%
|
94
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Valorant | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
| World of Tanks | 110−120
−149%
|
270−280
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dota 2 | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−895%
|
199
+895%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Valorant | 22
−477%
|
120−130
+477%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−583%
|
41
+583%
|
| Elden Ring | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−583%
|
41
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| World of Tanks | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Metro Exodus | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Valorant | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Dota 2 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Elden Ring | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Fortnite | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Valorant | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Так UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 419% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 436% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.18 | 31.74 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 342.1%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
