Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Tesla P4

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
4.49

Tesla P4はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき405%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位619230
人気順の場所37トップ100圏外
お得感データなし50.77
アーキテクチャーVega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームVega Raven RidgeGP104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日26 10月 2017(6年 前)13 9月 2016(7年 前)
今の価格データなし$92

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122560
コア周波数データなし886 MHz
Boost周波数1200 MHz1114 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし178.2
浮動小数点性能データなし5,443 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし6008 MHz
メモリー帯域幅データなし192.3 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし6.1

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−400%
90−95
+400%
4K10
−400%
50−55
+400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−400%
75−80
+400%
Assassin's Creed Valhalla 10
−400%
50−55
+400%
Battlefield 5 24
−400%
120−130
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−400%
80−85
+400%
Cyberpunk 2077 9
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 12
−400%
60−65
+400%
Far Cry New Dawn 13
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 26
−400%
130−140
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 12
−400%
60−65
+400%
Red Dead Redemption 2 12
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12
−400%
60−65
+400%
Watch Dogs: Legion 12
−400%
60−65
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 22
−400%
110−120
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 6
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 10
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 14
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 30
−400%
150−160
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 7
−400%
35−40
+400%
Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−400%
65−70
+400%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24−27
+380%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 23
−378%
110−120
+378%
Cyberpunk 2077 5
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 9
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 14
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 23
−378%
110−120
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Shadow of the Tomb Raider 3
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 6
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 9
−400%
45−50
+400%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の競争である:

  • Tesla P4は1080pでは400%速い。
  • Tesla P4は4Kでは400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.49 22.66
ノベルティ 26 10月 2017 13 9月 2016
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

Tesla P4は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Tesla P4はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1152 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 69 票

1から5のスケールでTesla P4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はTesla P4について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。