Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Tesla P4
パフォーマンス・スコア
Tesla P4はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき405%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 619 | 230 |
人気順の場所 | 37 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 50.77 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Vega Raven Ridge | GP104 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 26 10月 2017(6年 前) | 13 9月 2016(7年 前) |
今の価格 | データなし | $92 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 2560 |
コア周波数 | データなし | 886 MHz |
Boost周波数 | 1200 MHz | 1114 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 7,200 million |
技術プロセス | 14 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 178.2 |
浮動小数点性能 | データなし | 5,443 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 6008 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 192.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびTesla P4のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Battlefield 5 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Forza Horizon 4 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4の競争である:
- Tesla P4は1080pでは400%速い。
- Tesla P4は4Kでは400%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 4.49 | 22.66 |
ノベルティ | 26 10月 2017 | 13 9月 2016 |
プロセス | 14 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 75 ワット |
Tesla P4は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Tesla P4はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とTesla P4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。