Radeon RX Vega 5 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает RX Vega 5 на целых 517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 715 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.84 | 22.44 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Vega | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−342%
| 84
+342%
|
| 1440p | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
| 4K | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−253%
|
150−160
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−556%
|
55−60
+556%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−368%
|
100−110
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−466%
|
164
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Escape from Tarkov | 19
−432%
|
100−110
+432%
|
| Far Cry 5 | 15
−647%
|
112
+647%
|
| Fortnite | 52
−146%
|
120−130
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Valorant | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1514%
|
113
+1514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−434%
|
260−270
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Dota 2 | 39
−228%
|
120−130
+228%
|
| Escape from Tarkov | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110
+817%
|
| Fortnite | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−754%
|
111
+754%
|
| Metro Exodus | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−886%
|
138
+886%
|
| Valorant | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Dota 2 | 37
−246%
|
120−130
+246%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−944%
|
94
+944%
|
| Valorant | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−967%
|
120−130
+967%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Valorant | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega 5 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 342% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 617% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.21 | 25.96 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 516.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
