Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro T1200 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 259 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 91.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1200 Mobile опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1200 Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 304% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1200 Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 329% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 326% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1200 Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 222% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−205%
| 58
+205%
|
| 1440p | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
| 4K | 11
−636%
| 81
+636%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−370%
|
47
+370%
|
| Battlefield 5 | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry 5 | 18
−261%
|
65
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−250%
|
90−95
+250%
|
| Hitman 3 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−122%
|
60
+122%
|
| Metro Exodus | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−168%
|
59
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−350%
|
54
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry 5 | 10
−490%
|
59
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Metro Exodus | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−175%
|
44
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−446%
|
71
+446%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+17%
|
47
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry 5 | 7
−700%
|
56
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−296%
|
90−95
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−363%
|
37
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20−22 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 205% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 371% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 636% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 17% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 2 тестах (4%)
- T1200 Mobile лучше в 47 тестах (96%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.50 | 19.96 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
