Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 663 | 92 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.74 | 25.61 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−600%
| 119
+600%
|
| 1440p | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
| 4K | 11
−318%
| 46
+318%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1389%
|
134
+1389%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−990%
|
100−110
+990%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2600%
|
108
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−1086%
|
261
+1086%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1125%
|
147
+1125%
|
| Metro Exodus | 13
−731%
|
108
+731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
| Valorant | 22
−800%
|
198
+800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2900%
|
90
+2900%
|
| Dota 2 | 22
−500%
|
132
+500%
|
| Far Cry 5 | 17
−388%
|
83
+388%
|
| Fortnite | 18
−911%
|
180−190
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1231%
|
213
+1231%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−908%
|
131
+908%
|
| Metro Exodus | 8
−1038%
|
91
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−459%
|
200−210
+459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Valorant | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| World of Tanks | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2567%
|
80
+2567%
|
| Dota 2 | 35
−266%
|
128
+266%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1221%
|
185
+1221%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1970%
|
200−210
+1970%
|
| Valorant | 15
−1093%
|
179
+1093%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| World of Tanks | 30−35
−747%
|
270−280
+747%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Valorant | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−907%
|
140−150
+907%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 15
−633%
|
110
+633%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Fortnite | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Valorant | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 600% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 957% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 318% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 42.79 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 846.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
