Radeon Vega 7 vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает Vega 7 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 261 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.41 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−87.5%
| 45
+87.5%
|
| 1440p | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
| 4K | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Battlefield 5 | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
| Far Cry 5 | 20
−190%
|
58
+190%
|
| Fortnite | 63
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Valorant | 75−80
−98.7%
|
140−150
+98.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−312%
|
230−240
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
| Far Cry 5 | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Fortnite | 27
−293%
|
100−110
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Valorant | 73
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
| Far Cry 5 | 18
−178%
|
50
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−207%
|
80−85
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−154%
|
33
+154%
|
| Valorant | 25
−496%
|
140−150
+496%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Valorant | 48
−290%
|
180−190
+290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Vega 7 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 88% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 180% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.47 | 21.80 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 191.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
