Radeon 8050S vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Vega 7 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 612 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Энергоэффективность | 55.56 | 11.60 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+327%
| 22
−327%
|
| 1440p | 160−170
+471%
| 28
−471%
|
| 4K | 100−110
+456%
| 18
−456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+544%
|
30−35
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+417%
|
18
−417%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+382%
|
28
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+544%
|
30−35
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+564%
|
14
−564%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
| Far Cry 5 | 100
+400%
|
20
−400%
|
| Fortnite | 170−180
+173%
|
63
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+314%
|
37
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Valorant | 230−240
+211%
|
70−75
−211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+487%
|
23
−487%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+544%
|
30−35
−544%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+830%
|
10
−830%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18
−572%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18
−433%
|
| Fortnite | 170−180
+537%
|
27
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+337%
|
35
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+594%
|
17
−594%
|
| Metro Exodus | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
23
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+767%
|
18
−767%
|
| Valorant | 230−240
+215%
|
73
−215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+543%
|
21
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+933%
|
9
−933%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 85
+372%
|
18
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+467%
|
27
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+608%
|
13
−608%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1129%
|
14
−1129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+437%
|
50−55
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Metro Exodus | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Valorant | 260−270
+448%
|
48
−448%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+677%
|
12−14
−677%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 240−250
+876%
|
25
−876%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так Radeon 8050S и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 327% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 471% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 56 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.58 | 6.76 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 486%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
