T600 vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает T600 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 328 | 275 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.02 | 93.46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | TU117 | Strix Point |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 53.40 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
+47.2%
| 36
−47.2%
|
1440p | 26
+13%
| 23
−13%
|
4K | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 65
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Metro Exodus | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Valorant | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Dota 2 | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
Far Cry 5 | 96
+118%
|
44
−118%
|
Fortnite | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Grand Theft Auto V | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
Metro Exodus | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Valorant | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
World of Tanks | 200−210
−12%
|
230−240
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Dota 2 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
Valorant | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Grand Theft Auto V | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
World of Tanks | 110−120
−19%
|
130−140
+19%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Valorant | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Valorant | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Так T600 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- T600 на 47% быстрее в 1080p
- T600 на 13% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 118% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 6 тестах (11%)
- Radeon 880M лучше в 49 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.22 | 19.59 |
Новизна | 6 мая 2021 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 20.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T600 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.