T600 vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает T600 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.32 | 94.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 640 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
+50%
| 36
−50%
|
| 1440p | 23
+4.5%
| 22
−4.5%
|
| 4K | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−9.2%
|
95
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+24.3%
|
70
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Fortnite | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Valorant | 120−130
−12.7%
|
140−150
+12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+123%
|
39
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−11.8%
|
220−230
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Fortnite | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Valorant | 120−130
−12.7%
|
140−150
+12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Dota 2 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−12.7%
|
140−150
+12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Valorant | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Metro Exodus | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 85−90
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Так T600 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- T600 на 50% быстрее в 1080p
- T600 на 5% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 123% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 4 тестах (7%)
- Radeon 880M лучше в 53 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.23 | 18.37 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 21%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 167%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
