Radeon RX Vega 7 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 7 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 501 | 317 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.95 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 387$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 8 |
Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 7 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 7 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 7 на 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 7 на 130% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 7 на 143% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 7 на 44% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 7 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−65.2%
| 38
+65.2%
|
1440p | 39
+85.7%
| 21
−85.7%
|
4K | 17
−106%
| 35
+106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
46
+156%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Battlefield 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−164%
|
37
+164%
|
Far Cry 5 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Forza Horizon 4 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Hitman 3 | 21
−162%
|
55
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Metro Exodus | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−155%
|
74
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Battlefield 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−150%
|
25
+150%
|
Far Cry 5 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
Forza Horizon 4 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Hitman 3 | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Metro Exodus | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−147%
|
47
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−179%
|
53
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−127%
|
34
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Forza Horizon 4 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
Metro Exodus | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
26
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Hitman 3 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Так RX Vega 7 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 65% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 86% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 7 на 17% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 7 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A370M лучше в 70 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.42 | 15.79 |
Новизна | 7 января 2020 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 7 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.