Radeon Vega 7 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Vega 7 на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 82 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.71 |
| Энергоэффективность | 11.41 | 17.45 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−509%
| 140
+509%
|
| 1440p | 25
−164%
| 66
+164%
|
| 4K | 15
−140%
| 36
+140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−841%
|
273
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−639%
|
133
+639%
|
| Metro Exodus | 21
−624%
|
152
+624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 29
−528%
|
180−190
+528%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Dota 2 | 17
−812%
|
155
+812%
|
| Far Cry 5 | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Fortnite | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−825%
|
222
+825%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Metro Exodus | 15
−647%
|
112
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−354%
|
200−210
+354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Valorant | 14
−1200%
|
180−190
+1200%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−819%
|
193
+819%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−792%
|
107
+792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
| Valorant | 25
−628%
|
180−190
+628%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| World of Tanks | 50−55
−424%
|
280−290
+424%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Metro Exodus | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Valorant | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Fortnite | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Valorant | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+0%
|
147
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Так Vega 7 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 509% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 164% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.17 | 42.87 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 176 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 291.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 497.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
