Radeon Vega 7 vs Arc A370M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Vega 7 dan Arc A370M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A370M mengungguli Vega 7 dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Vega 7 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 549 | 401 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 10 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.38 | 25.92 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Cezanne | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 April 2021 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Vega 7 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Vega 7 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 1024 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1900 MHz | 1550 MHz |
| Jumlah transistor | 9,800 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 53.20 | 99.20 |
| Performa floating-point | 1.702 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Vega 7 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Vega 7 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Vega 7 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Vega 7 dan Arc A370M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Vega 7 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon Vega 7 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−69.6%
| 39
+69.6%
|
| 1440p | 28
+40%
| 20
−40%
|
| 4K | 18
−88.9%
| 34
+88.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
46
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−153%
|
43
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Fortnite | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−150%
|
30
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Valorant | 75−80
−44%
|
100−110
+44%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−202%
|
170−180
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 18
−156%
|
46
+156%
|
| Fortnite | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 13
−162%
|
34
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−179%
|
53
+179%
|
| Valorant | 73
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 18
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
26
+100%
|
| Valorant | 25
−332%
|
100−110
+332%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−414%
|
70−75
+414%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Valorant | 48
−177%
|
130−140
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Beginilah cara Vega 7 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A370M adalah 70% lebih cepat di 1080p
- Vega 7 adalah 40% lebih cepat di 1440p
- Arc A370M adalah 89% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Arc A370M 414% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A370M berada di depan dalam 61 tes (92%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.46 | 11.45 |
| Kebaruan | 13 April 2021 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Arc A370M memiliki skor performa agregat 77.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.
Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
