Radeon RX Vega 56 vs HD 6870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает HD 6870 на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.67 | 1.00 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 2.61 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | Barts |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 21 октября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 239$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 2267% лучше, чем у HD 6870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1120 |
| Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 220 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 134.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 6870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+426%
| 57
−426%
|
| Full HD | 115
+82.5%
| 63
−82.5%
|
| 1200p | 230−240
+490%
| 39
−490%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+9.3%
| 3.79
−9.3%
|
| 1440p | 5.18
+284%
| 19.92
−284%
|
| 4K | 7.98
+274%
| 29.88
−274%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 284% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 274% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Battlefield 5 | 151
+557%
|
21−24
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Far Cry 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Fortnite | 150
+369%
|
30−35
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+464%
|
24−27
−464%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
| Valorant | 190−200
+209%
|
60−65
−209%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Battlefield 5 | 140
+509%
|
21−24
−509%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46%
|
189
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Dota 2 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Far Cry 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Fortnite | 139
+334%
|
30−35
−334%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
| Metro Exodus | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+585%
|
20−22
−585%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+727%
|
14−16
−727%
|
| Valorant | 190−200
+209%
|
60−65
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+470%
|
21−24
−470%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Dota 2 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+500%
|
20−22
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 190−200
+209%
|
60−65
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 230−240
+290%
|
60−65
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 190−200
+611%
|
27−30
−611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Так RX Vega 56 и HD 6870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 426% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 83% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 490% быстрее в 1200p
- RX Vega 56 на 542% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла HD 6870 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.15 | 5.74 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 21 октября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 151 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 494.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества HD 6870: энергопотребление ниже на 39.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
