Radeon RX Vega 64 vs HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics на целых 1242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 809 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.35 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.65 | нет данных |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 1 августа 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
Частота ядра | 1247 МГц | 720 / 825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 256 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+1375%
| 8−9
−1375%
|
1440p | 80
+1500%
| 5−6
−1500%
|
4K | 52
+1633%
| 3−4
−1633%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | нет данных |
1440p | 6.24 | нет данных |
4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Forza Horizon 4 | 202
+1454%
|
12−14
−1454%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Metro Exodus | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Valorant | 182
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+2386%
|
7−8
−2386%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Dota 2 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Far Cry 5 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Fortnite | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
Forza Horizon 4 | 164
+1162%
|
12−14
−1162%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+684%
|
24−27
−684%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
Valorant | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Dota 2 | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Forza Horizon 4 | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+684%
|
24−27
−684%
|
Valorant | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Dota 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
World of Tanks | 230−240
+1137%
|
18−20
−1137%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Valorant | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Valorant | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Так RX Vega 64 и HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 1375% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 1500% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 1633% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.69 | 2.66 |
Новизна | 7 августа 2017 | 1 августа 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 1241.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.