Radeon RX Vega 64 vs Quadro M1200

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
31.71
+342%

RX Vega 64 опережает M1200 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности136516
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество18.88нет данных
Энергоэффективность8.5512.70
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорVega 10GM107
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)11 января 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096640
Частота ядра1247 МГц1093 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГц1150 МГц
Количество транзисторов12,500 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт45 Вт
Скорость текстурирования395.843.72
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS1.399 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25640

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина279 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти945 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Stereoнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 31.71
+342%
Quadro M1200 7.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+341%
Quadro M1200 3212

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+480%
Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+443%
Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+362%
Quadro M1200 27557

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 64 392304
+63.3%
Quadro M1200 240298

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+150%
Quadro M1200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+15.6%
Quadro M1200 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
Quadro M1200 35
+52.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+242%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+25.8%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+179%
Quadro M1200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+327%
Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+213%
Quadro M1200 4

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+326%
Quadro M1200 26

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

RX Vega 64 82
+144%
Quadro M1200 34

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+244%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+14.4%
Quadro M1200 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
Quadro M1200 35
+50.9%

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+25.6%
Quadro M1200 46

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+180%
Quadro M1200 18

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+218%
Quadro M1200 3.9

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD117
+290%
30
−290%
1440p80
+344%
18−20
−344%
4K53
+382%
11
−382%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.26нет данных
1440p6.24нет данных
4K9.42нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+432%
18−20
−432%
Counter-Strike 2 190−200
+390%
40−45
−390%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+432%
18−20
−432%
Battlefield 5 161
+374%
30−35
−374%
Counter-Strike 2 190−200
+390%
40−45
−390%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%
Far Cry 5 110
+340%
24−27
−340%
Fortnite 150−160
+223%
45−50
−223%
Forza Horizon 4 167
+377%
35−40
−377%
Forza Horizon 5 100−110
+365%
21−24
−365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+389%
27−30
−389%
Valorant 315
+294%
80−85
−294%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+432%
18−20
−432%
Battlefield 5 146
+329%
30−35
−329%
Counter-Strike 2 190−200
+390%
40−45
−390%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+125%
120−130
−125%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%
Dota 2 150
+154%
55−60
−154%
Far Cry 5 104
+316%
24−27
−316%
Fortnite 150−160
+223%
45−50
−223%
Forza Horizon 4 158
+351%
35−40
−351%
Forza Horizon 5 100−110
+365%
21−24
−365%
Grand Theft Auto V 110−120
+303%
27−30
−303%
Metro Exodus 73
+387%
14−16
−387%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+389%
27−30
−389%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+371%
28
−371%
Valorant 293
+266%
80−85
−266%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+309%
30−35
−309%
Cyberpunk 2077 75−80
+388%
16−18
−388%
Dota 2 138
+134%
55−60
−134%
Far Cry 5 98
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 128
+266%
35−40
−266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+389%
27−30
−389%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+492%
13
−492%
Valorant 140
+75%
80−85
−75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+223%
45−50
−223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+554%
12−14
−554%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+293%
60−65
−293%
Grand Theft Auto V 65−70
+580%
10−11
−580%
Metro Exodus 46
+475%
8−9
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 263
+199%
85−90
−199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+429%
16−18
−429%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 81
+406%
16−18
−406%
Forza Horizon 4 98
+416%
18−20
−416%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+417%
12−14
−417%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+450%
16−18
−450%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Grand Theft Auto V 70−75
+274%
18−20
−274%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+586%
7−8
−586%
Valorant 205
+413%
40−45
−413%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 96
+243%
27−30
−243%
Far Cry 5 44
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 66
+408%
12−14
−408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+514%
7−8
−514%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+500%
7−8
−500%

Так RX Vega 64 и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 290% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 344% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 382% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 3800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 64 превзошла Quadro M1200 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 31.71 7.18
Новизна 7 августа 2017 11 января 2017
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 45 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 341.6%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M1200: энергопотребление ниже на 555.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1200 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 765 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 366 голосов

Оцените Quadro M1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Quadro M1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.