Radeon RX Vega 64 vs Quadro M1200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает M1200 на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 522 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.67 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.51 | 12.65 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Vega 10 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1093 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 43.72 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 256 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+287%
| 30
−287%
|
1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
4K | 50
+355%
| 11
−355%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.30 | нет данных |
1440p | 6.57 | нет данных |
4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 161
+374%
|
30−35
−374%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry 5 | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
Fortnite | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
Forza Horizon 4 | 167
+391%
|
30−35
−391%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Valorant | 315
+294%
|
80−85
−294%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Dota 2 | 150
+154%
|
55−60
−154%
|
Far Cry 5 | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
Fortnite | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
Forza Horizon 4 | 158
+365%
|
30−35
−365%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Metro Exodus | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+371%
|
28
−371%
|
Valorant | 293
+266%
|
80−85
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Dota 2 | 138
+134%
|
55−60
−134%
|
Far Cry 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
Forza Horizon 4 | 128
+276%
|
30−35
−276%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+492%
|
13
−492%
|
Valorant | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+293%
|
60−65
−293%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 263
+199%
|
85−90
−199%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Far Cry 5 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
Forza Horizon 4 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Valorant | 205
+413%
|
40−45
−413%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
Far Cry 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 4 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Так RX Vega 64 и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 287% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 375% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 355% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла Quadro M1200 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.72 | 7.19 |
Новизна | 7 августа 2017 | 11 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 45 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 341.2%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro M1200: энергопотребление ниже на 555.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.