Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 560 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 560 Ti на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.58 | 1.59 |
| Энергоэффективность | 11.15 | 3.20 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF114 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 25 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1194% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 52.67 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 128.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+329%
| 63
−329%
|
| Full HD | 115
+76.9%
| 65
−76.9%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+10.4%
| 3.83
−10.4%
|
| 1440p | 5.18
+200%
| 15.56
−200%
|
| 4K | 7.98
+212%
| 24.90
−212%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 200% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 212% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+395%
|
35−40
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Battlefield 5 | 151
+372%
|
30−35
−372%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+395%
|
35−40
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Valorant | 190−200
+154%
|
75−80
−154%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Battlefield 5 | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+395%
|
35−40
−395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+133%
|
110−120
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| Dota 2 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Fortnite | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+520%
|
20−22
−520%
|
| Valorant | 190−200
+154%
|
75−80
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+309%
|
30−35
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| Dota 2 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Valorant | 190−200
+154%
|
75−80
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+286%
|
55−60
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+179%
|
80−85
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Так RX Vega 56 и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 329% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 77% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 381% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 560 Ti во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 6.84 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 25 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 330.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 560 Ti: энергопотребление ниже на 23.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
