Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RX Vega 9 на целых 995% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 635 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.37 |
| Энергоэффективность | 25.12 | 22.92 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−822%
| 166
+822%
|
| 1440p | 7−8
−1086%
| 83
+1086%
|
| 4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.28 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1152%
|
280−290
+1152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1152%
|
280−290
+1152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1588%
|
270
+1588%
|
| Fortnite | 22
−1050%
|
250−260
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1510%
|
161
+1510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Valorant | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1152%
|
280−290
+1152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Fortnite | 16
−1481%
|
250−260
+1481%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2454%
|
332
+2454%
|
| Valorant | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1350%
|
232
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1875%
|
158
+1875%
|
| Valorant | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−2711%
|
250−260
+2711%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−923%
|
400−450
+923%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−507%
|
350−400
+507%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Valorant | 24−27
−1112%
|
300−350
+1112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 822% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 1086% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 1225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 4950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.25 | 57.48 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 994.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
