Radeon RX Vega 56 vs RX 580 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RX 580 (мобильная) на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.05 | 23.12 |
| Энергоэффективность | 11.25 | 13.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 301.69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1077 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 155.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+47.4%
| 78
−47.4%
|
| 1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
| 4K | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+11.5%
| 3.87
−11.5%
|
| 1440p | 5.39
+39.9%
| 7.54
−39.9%
|
| 4K | 8.31
+17.1%
| 9.73
−17.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Metro Exodus | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+152%
|
60−65
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Dota 2 | 63
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Fortnite | 140
+106%
|
68
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Metro Exodus | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−4.8%
|
198
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Valorant | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+93.1%
|
58
−93.1%
|
| Valorant | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Metro Exodus | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Fortnite | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Valorant | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
Так RX Vega 56 и RX 580 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 47% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 85% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 152% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 62 тестах (97%)
- RX 580 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.27 | 19.49 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 75.8%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 580 (мобильная): энергопотребление ниже на 110%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 580 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 580 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
