Radeon RX Vega 56 vs RX 550 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RX 550 (мобильная) на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 574 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.41 | 4.47 |
| Энергоэффективность | 11.11 | 9.52 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 2 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 357% лучше, чем у RX 550 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1287 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 51.48 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 550 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+619%
| 16
−619%
|
| 1440p | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+44.1%
| 5.00
−44.1%
|
| 1440p | 5.18
+10.3%
| 5.71
−10.3%
|
| 4K | 7.98
+0.2%
| 8.00
−0.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 10% ниже в 1440p
- У RX Vega 56 и RX 550 (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+490%
|
30−35
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+620%
|
10
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+820%
|
10
−820%
|
| Battlefield 5 | 151
+439%
|
27−30
−439%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+382%
|
38
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Far Cry 5 | 98
+444%
|
18
−444%
|
| Fortnite | 150
+285%
|
35−40
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+386%
|
27−30
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Valorant | 190−200
+175%
|
70−75
−175%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+1214%
|
7
−1214%
|
| Battlefield 5 | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1564%
|
11
−1564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+159%
|
100−110
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Dota 2 | 130−140
+202%
|
45
−202%
|
| Far Cry 5 | 93
+520%
|
15
−520%
|
| Fortnite | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18
−422%
|
| Metro Exodus | 70
+1650%
|
4
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+629%
|
17
−629%
|
| Valorant | 190−200
+175%
|
70−75
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+368%
|
27−30
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Dota 2 | 130−140
+216%
|
43
−216%
|
| Far Cry 5 | 89
+585%
|
13
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+276%
|
27−30
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Valorant | 190−200
+175%
|
70−75
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Metro Exodus | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 230−240
+216%
|
70−75
−216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 190−200
+482%
|
30−35
−482%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Так RX Vega 56 и RX 550 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 619% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 450% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла RX 550 (мобильная) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.41 | 6.00 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 2 июля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 390.2%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 550 (мобильная): энергопотребление ниже на 320%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 550 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
