Radeon RX Vega 56 vs R9 M295X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает R9 M295X на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.15 | 3.67 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 23 ноября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+140%
| 48
−140%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Battlefield 5 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Far Cry 5 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Fortnite | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Valorant | 190−200
+81.7%
|
100−110
−81.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Battlefield 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.3%
|
170−180
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Dota 2 | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Fortnite | 139
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+153%
|
50−55
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Metro Exodus | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+235%
|
37
−235%
|
| Valorant | 190−200
+81.7%
|
100−110
−81.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Dota 2 | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
17
−335%
|
| Valorant | 190−200
+81.7%
|
100−110
−81.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+71.6%
|
100−110
−71.6%
|
| Valorant | 230−240
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Valorant | 190−200
+182%
|
65−70
−182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Так RX Vega 56 и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 140% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 157% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла R9 M295X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 11.52 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 23 ноября 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 155.4%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 19%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M295X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
