Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 780M
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 780M на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.75 | 1.38 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega | N14E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 1093$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1838% лучше, чем у GTX 780M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 2,448 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 780M на 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 780M на 246% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 780M на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 780M на 103% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 780M на 296% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 780M на 249% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+70.6%
| 68
−70.6%
|
| 1440p | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Battlefield 5 | 164
+429%
|
30−35
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+315%
|
30−35
−315%
|
| Hitman 3 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
| Metro Exodus | 144
+397%
|
27−30
−397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Battlefield 5 | 153
+394%
|
30−35
−394%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
| Hitman 3 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
| Metro Exodus | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+254%
|
35
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
| Metro Exodus | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
17
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Hitman 3 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Так RX Vega 56 и GTX 780M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 71% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 281% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 1000% быстрее, чем GTX 780M.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.32 | 9.91 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
