Radeon RX Vega 64 vs R9 M295X
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает R9 M295X на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 359 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.11 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
Графический процессор | Vega | Tonga |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 16 октября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 2,961 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | + |
PowerTune | нет данных | + |
DualGraphics | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | нет данных |
Mantle | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает R9 M295X на 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 64 быстрее R9 M295X на 179% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее R9 M295X на 248% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее R9 M295X на 84% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее R9 M295X на 241% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее R9 M295X на 234% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+142%
| 48
−142%
|
1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
4K | 47
+74.1%
| 27
−74.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Battlefield 5 | 186
+333%
|
40−45
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry 5 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
Far Cry New Dawn | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
Forza Horizon 4 | 167
+161%
|
60−65
−161%
|
Hitman 3 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+209%
|
50−55
−209%
|
Metro Exodus | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+393%
|
40−45
−393%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Battlefield 5 | 170
+295%
|
40−45
−295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry 5 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Far Cry New Dawn | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 4 | 294
+359%
|
60−65
−359%
|
Hitman 3 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+443%
|
50−55
−443%
|
Metro Exodus | 116
+164%
|
40−45
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+300%
|
40−45
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+257%
|
37
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+461%
|
40−45
−461%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry 5 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
Forza Horizon 4 | 128
+100%
|
60−65
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+249%
|
40−45
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+353%
|
17
−353%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Forza Horizon 4 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
Hitman 3 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Metro Exodus | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14
−243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Так RX Vega 64 и R9 M295X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 142% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 213% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла R9 M295X во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 13.33 |
Новизна | 14 августа 2017 | 16 октября 2014 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M295X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 M295X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.