Radeon RX Vega 56 vs Pro 555
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro 555 на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 513 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.18 | 7.45 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Polaris 21 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 5 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 1156 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 40.80 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1275 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 81.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+235%
| 34
−235%
|
1440p | 78
+333%
| 18−20
−333%
|
4K | 45
+275%
| 12
−275%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | нет данных |
1440p | 5.12 | нет данных |
4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+285%
|
20
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Battlefield 5 | 164
+413%
|
32
−413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Far Cry 5 | 115
+342%
|
26
−342%
|
Far Cry New Dawn | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
Forza Horizon 4 | 293
+443%
|
50−55
−443%
|
Hitman 3 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+338%
|
42
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+415%
|
26
−415%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Battlefield 5 | 153
+488%
|
26
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Far Cry 5 | 92
+338%
|
21
−338%
|
Far Cry New Dawn | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Forza Horizon 4 | 272
+404%
|
50−55
−404%
|
Hitman 3 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Far Cry 5 | 69
+360%
|
15
−360%
|
Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18
−506%
|
Hitman 3 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Far Cry New Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Forza Horizon 4 | 268
+738%
|
30−35
−738%
|
Hitman 3 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
Metro Exodus | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry New Dawn | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Так RX Vega 56 и Pro 555 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 235% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 333% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Pro 555 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.26 | 8.15 |
Новизна | 14 августа 2017 | 5 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 320.4%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro 555: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 555 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 555 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.