Radeon RX Vega 56 vs HD 7640G
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает HD 7640G на целых 2786% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 1023 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.63 | 0.04 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | Vega | Trinity |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 15 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 338$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 66475% лучше, чем у HD 7640G.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 497 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 686 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,303 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 10.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает HD 7640G на 2786% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее HD 7640G на 2789% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее HD 7640G на 4337% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее HD 7640G на 2000% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+1050%
| 10
−1050%
|
| 1440p | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
| 4K | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+2733%
|
60−65
−2733%
|
| Battlefield 5 | 4700−4750
+2766%
|
164
−2766%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Metro Exodus | 4150−4200
+2782%
|
144
−2782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+2733%
|
60−65
−2733%
|
| Battlefield 5 | 4400−4450
+2776%
|
153
−2776%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Metro Exodus | 3050−3100
+2777%
|
106
−2777%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+2733%
|
60−65
−2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2738%
|
35−40
−2738%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hitman 3 | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+2738%
|
74
−2738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2300−2350
+2740%
|
80−85
−2740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+2659%
|
27−30
−2659%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1300−1350
+2726%
|
46
−2726%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 800−850
+2757%
|
27−30
−2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+2642%
|
31
−2642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1250−1300
+2741%
|
44
−2741%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1700−1750
+2781%
|
59
−2781%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+2547%
|
16−18
−2547%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Так RX Vega 56 и HD 7640G конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 1050% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 3400% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 5000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.34 | 1.19 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 мая 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7640G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7640G - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7640G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
