Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 650 Ti Boost
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 650 Ti Boost на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.63 | 1.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega | GK106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 26 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 285$ (1.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 2563% лучше, чем у GTX 650 Ti Boost.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 134 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 62.7 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 1,585 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 24.1 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 650 Ti Boost на 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost на 297% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost на 373% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+326%
| 27−30
−326%
|
| 1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+290%
|
55−60
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+296%
|
164
−296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+290%
|
55−60
−290%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+291%
|
115
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+295%
|
114
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+290%
|
141
−290%
|
| Hitman 3 | 280−290
+294%
|
70−75
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+262%
|
130−140
−262%
|
| Metro Exodus | 550−600
+282%
|
144
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+249%
|
85−90
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+288%
|
120−130
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+286%
|
70
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+292%
|
153
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+290%
|
55−60
−290%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+280%
|
92
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+286%
|
272
−286%
|
| Hitman 3 | 280−290
+294%
|
70−75
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+262%
|
130−140
−262%
|
| Metro Exodus | 400−450
+277%
|
106
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+249%
|
85−90
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+288%
|
120−130
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+263%
|
124
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+285%
|
52
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+283%
|
60−65
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+290%
|
55−60
−290%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+291%
|
69
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+267%
|
109
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+262%
|
130−140
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+288%
|
120−130
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+292%
|
74
−292%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+249%
|
85−90
−249%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+257%
|
98
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+257%
|
84
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+286%
|
44
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+292%
|
50−55
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+292%
|
74
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
| Hitman 3 | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+297%
|
70−75
−297%
|
| Metro Exodus | 290−300
+292%
|
74
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+270%
|
80−85
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+290%
|
55−60
−290%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+291%
|
46
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+275%
|
32
−275%
|
| Hitman 3 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+287%
|
31
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+286%
|
44
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+290%
|
59
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
| Metro Exodus | 160−170
+281%
|
42
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Так RX Vega 56 и GTX 650 Ti Boost конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 326% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 338% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 325% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.34 | 8.64 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 26 марта 2013 |
| Стоимость | $399 | $169 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 134 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti Boost в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 650 Ti Boost - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
