Radeon RX Vega 56 vs Tesla T4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Tesla T4 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 208 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.70 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.18 | 27.40 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Частота ядра | 1156 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 254.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Tesla T4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | нет данных |
1440p | 5.18 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Battlefield 5 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Fortnite | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
Forza Horizon 4 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Valorant | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Battlefield 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Dota 2 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Fortnite | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
Valorant | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Dota 2 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Valorant | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 230−240
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Grand Theft Auto V | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Valorant | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Dota 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Так RX Vega 56 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 28% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 28% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.15 | 27.90 |
Новизна | 14 августа 2017 | 13 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 22.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla T4: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla T4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.