Radeon RX Vega 56 vs Quadro K5200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	150	340
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	24.85	2.12
Энергоэффективность	11.37	7.34
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Vega 10	GK110B
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	1,699.74$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1072% лучше, чем у Quadro K5200.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2304
Частота ядра	1156 МГц	667 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	771 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	7,080 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	329.5	148.0
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	800 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	192.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	3.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.25
+117%

Quadro K5200 15.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13212
+117%

Quadro K5200 6091

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	75 +150%	30−35 −150%
4K	49 +133%	21−24 −133%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47	33.99
1440p	5.32	56.66
4K	8.14	80.94

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+119%

27−30

−119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +120%	35−40 −120%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +119%	27−30 −119%
Battlefield 5	164 +119%	75−80 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +133%	30−33 −133%
Cyberpunk 2077	55−60 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	115 +130%	50−55 −130%
Far Cry New Dawn	114 +128%	50−55 −128%
Forza Horizon 4	293 +125%	130−140 −125%
Hitman 3	70−75 +140%	30−33 −140%
Horizon Zero Dawn	140−150 +128%	65−70 −128%
Metro Exodus	144 +122%	65−70 −122%
Red Dead Redemption 2	80−85 +137%	35−40 −137%
Shadow of the Tomb Raider	184 +130%	80−85 −130%
Watch Dogs: Legion	120−130 +120%	55−60 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +123%	60−65 −123%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +119%	27−30 −119%
Battlefield 5	153 +119%	70−75 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +133%	30−33 −133%
Cyberpunk 2077	55−60 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	92 +130%	40−45 −130%
Far Cry New Dawn	88 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 4	272 +127%	120−130 −127%
Hitman 3	70−75 +140%	30−33 −140%
Horizon Zero Dawn	140−150 +128%	65−70 −128%
Metro Exodus	119 +138%	50−55 −138%
Red Dead Redemption 2	80−85 +137%	35−40 −137%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +122%	55−60 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +140%	30−33 −140%
Watch Dogs: Legion	120−130 +120%	55−60 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +148%	21−24 −148%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +119%	27−30 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +133%	30−33 −133%
Cyberpunk 2077	55−60 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	69 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	109 +118%	50−55 −118%
Hitman 3	70−75 +140%	30−33 −140%
Horizon Zero Dawn	140−150 +128%	65−70 −128%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +122%	55−60 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Watch Dogs: Legion	120−130 +120%	55−60 −120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+137%

35−40

−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +118%	45−50 −118%
Far Cry New Dawn	60 +122%	27−30 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +144%	18−20 −144%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +131%	16−18 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	46 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	268 +123%	120−130 −123%
Hitman 3	40−45 +139%	18−20 −139%
Horizon Zero Dawn	70−75 +143%	30−33 −143%
Metro Exodus	74 +147%	30−33 −147%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +131%	35−40 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +124%	21−24 −124%
Watch Dogs: Legion	170−180 +121%	80−85 −121%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+119%

27−30

−119%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +119%	21−24 −119%
Far Cry New Dawn	32 +129%	14−16 −129%
Hitman 3	27−30 +133%	12−14 −133%
Horizon Zero Dawn	160−170 +121%	75−80 −121%
Metro Exodus	46 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +125%	12−14 −125%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +122%	9−10 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	59 +119%	27−30 −119%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +119%	21−24 −119%
Watch Dogs: Legion	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+150%

12−14

−150%

Так RX Vega 56 и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 130% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 150% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 133% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.25	15.79
Новизна	14 августа 2017	22 июля 2014
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	150 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 116.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K5200: энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K5200 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Quadro K5200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 4080 Max-Q

Radeon Pro 580

GeForce RTX 2080 Ti

Radeon PRO WX 2100

Radeon R7 M340

Quadro P4000 (мобильная)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

P106 100

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Radeon RX Vega 64 Limited Edition

GeForce RTX 2060 12 GB

UHD Graphics 620

NVS 5100M

UHD Graphics 620

GeForce 6150 SE + nForce 430

GeForce MX110

Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 779 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 42 голоса

Оцените Quadro K5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Quadro K5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.