Radeon RX Vega 56 vs. Quadro K5200

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega 56 con Quadro K5200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.15
+116%

RX Vega 56 supera a K5200 en un enorme 116% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento156349
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia23.702.41
Eficiencia energética11.187.26
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoVega 10GK110B
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (7 años hace)22 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 $1,699.74

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX Vega 56 es un 883% mejor que la de Quadro K5200.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35842304
La frecuencia del núcleo1156 MHz667 MHz
La frecuencia de modo Boost1471 MHz771 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million7,080 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt150 Watt
La velocidad de textura329.5148.0
El rendimiento con el punto flotante10.54 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224192

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz1502 MHz
El ancho de banda de memoria409.6 GB/s192.3 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-3.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega 56 34.15
+116%
Quadro K5200 15.84

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 56 13156
+116%
Quadro K5200 6103

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 56 y Quadro K5200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD115
+130%
50−55
−130%
1440p77
+120%
35−40
−120%
4K50
+138%
21−24
−138%

Coste por fotograma, $

1080p3.47
+880%
33.99
−880%
1440p5.18
+837%
48.56
−837%
4K7.98
+914%
80.94
−914%
  • El coste por fotograma en RX Vega 56 es un 880% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX Vega 56 es un 837% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX Vega 56 es un 914% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+133%
40−45
−133%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Atomic Heart 90−95
+133%
40−45
−133%
Battlefield 5 151
+116%
70−75
−116%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 98
+118%
45−50
−118%
Fortnite 150
+131%
65−70
−131%
Forza Horizon 4 141
+117%
65−70
−117%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+119%
70−75
−119%
Valorant 190−200
+120%
90−95
−120%
Atomic Heart 90−95
+133%
40−45
−133%
Battlefield 5 140
+133%
60−65
−133%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+130%
120−130
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+128%
60−65
−128%
Far Cry 5 93
+133%
40−45
−133%
Fortnite 139
+132%
60−65
−132%
Forza Horizon 4 134
+123%
60−65
−123%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
Grand Theft Auto V 94
+135%
40−45
−135%
Metro Exodus 70
+133%
30−33
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+128%
60−65
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+125%
55−60
−125%
Valorant 190−200
+120%
90−95
−120%
Battlefield 5 131
+118%
60−65
−118%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+128%
60−65
−128%
Far Cry 5 89
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 109
+118%
50−55
−118%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+118%
55−60
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Valorant 190−200
+120%
90−95
−120%
Fortnite 108
+116%
50−55
−116%
Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+119%
100−105
−119%
Grand Theft Auto V 60−65
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 42
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 230−240
+134%
100−105
−134%
Battlefield 5 99
+120%
45−50
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 74
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 88
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 5 55−60
+138%
24−27
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+138%
24−27
−138%
Fortnite 74
+147%
30−33
−147%
Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 50
+138%
21−24
−138%
Metro Exodus 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 190−200
+126%
85−90
−126%
Battlefield 5 55
+129%
24−27
−129%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 95−100
+143%
40−45
−143%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+144%
18−20
−144%
Fortnite 37
+131%
16−18
−131%

Así compiten RX Vega 56 y Quadro K5200 en los juegos populares:

  • RX Vega 56 es 130% más rápido en 1080p
  • RX Vega 56 es 120% más rápido en 1440p
  • RX Vega 56 es 138% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 34.15 15.84
Novedad 14 de Agosto 2017 22 de Julio 2014
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 150 Vatio

RX Vega 56 tiene un 115.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Quadro K5200, por otro lado, tiene 40% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K5200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 56 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro K5200 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3
830 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
42 votos

Califique Quadro K5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 56 o Quadro K5200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.