Radeon RX Vega 56 vs GeForce 8800 GTS 512
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает 8800 GTS 512 на целых 2236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 942 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.63 | 0.04 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Vega | G92 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 11 декабря 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 146$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 66475% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 128 |
Частота ядра | 1138 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 135 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 41.60 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 416.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 254 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1640 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce 8800 GTS 512 на 2236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce 8800 GTS 512 на 2235% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+2775%
| 4−5
−2775%
|
1440p | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Far Cry New Dawn | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
Hitman 3 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Far Cry New Dawn | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Forza Horizon 4 | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
Hitman 3 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Metro Exodus | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Far Cry New Dawn | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Metro Exodus | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Так RX Vega 56 и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 2775% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 3400% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 2450% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.34 | 1.47 |
Новизна | 14 августа 2017 | 11 декабря 2007 |
Стоимость | $399 | $349 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 135 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GTS 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.