Radeon RX Vega 56 vs GeForce 8800 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает 8800 GT на целых 2722% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 1059 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.69 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 11.15 | 0.66 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 10 | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 29 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 78867% лучше, чем у 8800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 112 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | Single Slot |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+2775%
| 4−5
−2775%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+2415%
| 87.25
−2415%
|
| 1440p | 5.18
+3268%
| 174.50
−3268%
|
| 4K | 7.98
+4273%
| 349.00
−4273%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 2415% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 3268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 4273% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Battlefield 5 | 151
+2920%
|
5−6
−2920%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Far Cry 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Fortnite | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Valorant | 190−200
+2729%
|
7−8
−2729%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Battlefield 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2967%
|
9−10
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Dota 2 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Far Cry 5 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Fortnite | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Metro Exodus | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Valorant | 190−200
+2729%
|
7−8
−2729%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Dota 2 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Far Cry 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 190−200
+2729%
|
7−8
−2729%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3029%
|
7−8
−3029%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 230−240
+2825%
|
8−9
−2825%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 190−200
+3100%
|
6−7
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Так RX Vega 56 и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 2775% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 3750% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 4900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.15 | 1.21 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 29 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 105 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 2722.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.
С другой стороны, преимущества 8800 GT: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
