Radeon RX Vega 64 vs Quadro FX 4800
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает FX 4800 на целых 1369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 792 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.08 | 0.10 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Vega | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 11 ноября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,799$ |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 632$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 54980% лучше, чем у FX 4800.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 38.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 462.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает Quadro FX 4800 на 1369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro FX 4800 на 1368% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+1557%
| 7−8
−1557%
|
| 1440p | 75
+1400%
| 5−6
−1400%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Battlefield 5 | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Hitman 3 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Battlefield 5 | 170
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+1533%
|
18−20
−1533%
|
| Hitman 3 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+1528%
|
18−20
−1528%
|
| Metro Exodus | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+1444%
|
16−18
−1444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Hitman 3 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Hitman 3 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Так RX Vega 64 и FX 4800 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 1557% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 1400% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 1467% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.17 | 2.53 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 11 ноября 2008 |
| Стоимость | $499 | $1799 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 4800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro FX 4800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
