Radeon RX Vega 11 ضد GeForce MX150

المركز في تصنيف الأداء	617	600
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.80	40.58
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Raven	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	24.91
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.43

GeForce MX150 5.83
+7.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109

GeForce MX150 2266
+7.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483
+22%

GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+0.2%

GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848
+9%

GeForce MX150 19132

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 157382

GeForce MX150 223740
+42.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936

GeForce MX150 1046
+11.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +7.7%	26 −7.7%
1440p	5 −460%	28 +460%
4K	12 −66.7%	20 +66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Forza Horizon 4	20 −35%	27 +35%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Valorant	16−18 −41.2%	24 +41.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3 −300%
Dota 2	27 −48.1%	40 +48.1%
Far Cry 5	30 −40%	42 +40%
Fortnite	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Forza Horizon 4	17 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	17 −52.9%	26 +52.9%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 −3.7%	56 +3.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Valorant	16−18 +0%	17 +0%
World of Tanks	85−90 +1.1%	87 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	42 −47.6%	62 +47.6%
Far Cry 5	24−27 +0%	26 +0%
Forza Horizon 4	15 −6.7%	16 +6.7%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +142%	19 −142%
Valorant	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
World of Tanks	35−40 −41%	55 +41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −40%	21 +40%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	17 −41.2%	24 +41.2%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
World of Tanks	30 +0%	30 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GeForce MX150 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 8 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 460 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 300 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 69 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
GeForce MX150 متقدم في 36 الاختبارات (59٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.43	5.83
الجِدة	10 مايو 2018	17 مايو 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	10 واط

يحتوي RX Vega 11 بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر

أما GeForce MX150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 11 وGeForce MX150.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX150 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

GeForce MX150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1827 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1664 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو GeForce MX150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: