Radeon RX Vega 11 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A310 опережает RX Vega 11 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.00 | 13.38 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raven | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
| 1440p | 6
−133%
| 14−16
+133%
|
| 4K | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Far Cry 5 | 19
−168%
|
51
+168%
|
| Fortnite | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Valorant | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Fortnite | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Metro Exodus | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−300%
|
56
+300%
|
| Valorant | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 17
−159%
|
44
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−190%
|
29
+190%
|
| Valorant | 60−65
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Valorant | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Valorant | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RX Vega 11 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 32% быстрее в 1080p
- Arc A310 на 133% быстрее в 1440p
- Arc A310 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A310 лучше в 53 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.00 | 13.03 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 161%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
