Radeon RX Vega 11対Intel Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 11とArc A310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.49

Arc A310はRX Vega 11をベンチマーク集計結果に基づき159%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 11とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位609367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.8213.09
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームRavenDG2-128
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日10 5月 2018(6年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数704768
コア周波数300 MHz2000 MHz
Boost周波数1251 MHz2000 MHz
トランジスタの数4,940 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)35 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度55.0464.00
浮動小数点性能1.761 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs816
TMUs4432
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
IGP1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1937 MHz
メモリー帯域幅データなし124.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard DependentNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 11とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 11 5.49
Arc A310 14.23
+159%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2109
Arc A310 5472
+159%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 11 5483
Arc A310 11915
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 11 3494
Arc A310 8464
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 11 20848
Arc A310 53244
+155%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
Arc A310 3269
+249%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−32.1%
37
+32.1%
1440p5
−140%
12−14
+140%
4K12
−150%
30−35
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−146%
32
+146%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Elden Ring 14−16
−207%
40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
26
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 20
−300%
80
+300%
Metro Exodus 18
−117%
35−40
+117%
Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 14−16
−280%
55−60
+280%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
26
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Dota 2 27
−3.7%
28
+3.7%
Elden Ring 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 30
−76.7%
50−55
+76.7%
Fortnite 30−35
−150%
80−85
+150%
Forza Horizon 4 17
−282%
65
+282%
Grand Theft Auto V 17
−64.7%
28
+64.7%
Metro Exodus 11
−255%
35−40
+255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 54
−90.7%
100−110
+90.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−139%
40−45
+139%
Valorant 14−16
−280%
55−60
+280%
World of Tanks 85−90
−113%
180−190
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Dota 2 42
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Forza Horizon 4 15
−260%
54
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
100−110
+124%
Valorant 14−16
−280%
55−60
+280%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
−300%
20−22
+300%
Elden Ring 6−7
−267%
21−24
+267%
Grand Theft Auto V 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−243%
120−130
+243%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
World of Tanks 35−40
−156%
100−105
+156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 8−9
−325%
30−35
+325%
Metro Exodus 5−6
−520%
30−35
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Elden Ring 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−180%
40−45
+180%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 17
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Valorant 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とArc A310の競争である:

  • Arc A310は1080pでは32%速い。
  • Arc A310は1440pでは140%速い。
  • Arc A310は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでArc A310が先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.49 14.23
ノベルティ 10 5月 2018 12 10月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 75 ワット

RX Vega 11は114.3%消費電力が低い。

一方、Arc A310は 159.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A310は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 11とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel Arc A310
Arc A310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1815 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 259 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 11又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。