Radeon RX Vega 11 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает RX Vega 11 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 618 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.42 |
| Энергоэффективность | 10.73 | 14.86 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raven | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−75%
| 49
+75%
|
| 1440p | 6
−167%
| 16−18
+167%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.04 |
| 1440p | нет данных | 9.31 |
| 4K | нет данных | 4.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Battlefield 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Far Cry 5 | 19
−226%
|
62
+226%
|
| Fortnite | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
76
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Battlefield 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Dota 2 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 18
−217%
|
57
+217%
|
| Fortnite | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Metro Exodus | 9
−344%
|
40
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−371%
|
66
+371%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 17
−206%
|
52
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
34
+240%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 55−60
−172%
|
150−160
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RX Vega 11 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 75% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 1% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A380 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.42 | 16.05 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 196.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
